Informationssicherheit
NIST CSF
NIST Cybersecurity Framework
Das NIST Cybersecurity Framework ist ein freiwilliges, risikobasiertes Rahmenwerk zur Organisation und Verbesserung Ihres Sicherheitsprogramms. Wir nutzen es, um zu messen, wo Sie stehen, und einen klaren Weg dorthin zu bauen, wo Sie hinmüssen.
Was NIST CSF ist
Das NIST Cybersecurity Framework ist ein freiwilliges Rahmenwerk, das vom US National Institute of Standards and Technology entwickelt wurde, um Organisationen dabei zu helfen, Cybersicherheitsrisiken zu verstehen, zu steuern und zu reduzieren. Es ist um eine Reihe von Kernfunktionen herum aufgebaut: In Version 2.0 sind dies Govern, Identify, Protect, Detect, Respond und Recover.
Anders als bei einer zertifizierbaren Norm wird Ihnen NIST CSF nicht von einer akkreditierten Stelle verliehen, noch werden Sie danach auditiert. Es dient dazu, die aktuelle und die angestrebte Reife zu bewerten, Risiken gegenüber der Führungsebene zu kommunizieren und Verbesserungen an den Geschäftsprioritäten auszurichten. Es lässt sich sauber auf Normen wie ISO 27001 und SOC 2 abbilden, weshalb es häufig als organisatorisches Rückgrat eines umfassenderen Compliance-Programms verwendet wird.
Die sechs Kernfunktionen von CSF 2.0
Govern
Legt die Strategie, Rollen, Richtlinien und Aufsicht der Organisation für das Cybersicherheitsrisiko fest, sodass die anderen Funktionen gesteuert werden und gegenüber der Führungsebene rechenschaftspflichtig sind.
Identify
Schafft ein Verständnis für die Vermögenswerte, Lieferanten, Daten und Risiken, die das Programm steuern muss.
Protect
Setzt Schutzmaßnahmen ein, um die Auswirkungen eines möglichen Cybersicherheitsereignisses zu begrenzen oder einzudämmen, von der Zugriffskontrolle über die Datensicherheit bis hin zu Schulungen.
Detect
Findet und analysiert mögliche Angriffe und Kompromittierungen, damit Anomalien und Ereignisse nicht unbemerkt bleiben.
Respond
Ergreift Maßnahmen, sobald ein Vorfall erkannt wird, und umfasst Reaktionsplanung, Kommunikation, Analyse und Eindämmung.
Recover
Stellt die von einem Vorfall betroffenen Vermögenswerte und Betriebsabläufe wieder her und führt die gewonnenen Erkenntnisse in das Programm zurück.
Wer es braucht
- Organisationen, die einen strukturierten Blick auf ihre Sicherheitsreife und ihre Prioritäten wünschen
- Teams, die eine gemeinsame Sprache benötigen, um Cyberrisiken gegenüber der Führungsebene und dem Vorstand zu kommunizieren
- Unternehmen, die sich auf ISO 27001 oder SOC 2 vorbereiten und ein Rahmenwerk suchen, um die Arbeit zu organisieren
Was Sie erhalten
- Eine Ist-Zustand-Reifebewertung anhand der CSF-Funktionen
- Ein abgestimmtes Zielprofil und eine priorisierte Verbesserungs-Roadmap
- Verbesserungen bei Governance, Richtlinien und Kontrollen, abgebildet auf das Rahmenwerk
- Nachweise aus Penetrationstests und eine Reifeberichtssicht für die Führungsebene
Die Zeitpläne hängen von Ihrem Geltungsbereich, Ihrer Reife und dem gewählten Zielprofil ab. Wir definieren den Umfang vorab ehrlich, statt eine feste Anzahl von Wochen zu versprechen.
Aktuelle Version
Die aktuelle Ausgabe ist NIST CSF 2.0, veröffentlicht im Februar 2024, die Version 1.1 aus dem Jahr 2018 ablöste. Die wichtigste Änderung war die Aufnahme der Govern-Funktion, die die Risiko-Governance auf dieselbe Ebene wie die fünf ursprünglichen Funktionen hebt, zusammen mit einem breiteren Geltungsbereich, der für Organisationen jeder Größe und Branche gilt, statt überwiegend für kritische Infrastrukturen. NIST erweiterte zudem seine unterstützenden Ressourcen, etwa Umsetzungsbeispiele und Schnellstart-Leitfäden, um Teams bei der Anwendung des Rahmenwerks zu helfen. Wenn Ihr Programm zuletzt auf Version 1.1 abgebildet wurde, ist der Wechsel zu 2.0 größtenteils eine Frage der Neuausrichtung bestehender Arbeit auf die sechs Funktionen und des Zuweisens eines eigenen klaren Platzes für die Governance, statt von vorne zu beginnen.
Was es kostet
NIST CSF ist ein freiwilliges Rahmenwerk, keine zertifizierbare Norm, daher gibt es kein Zertifikat und keine Attestierung zu kaufen und keine akkreditierte Stelle zu bezahlen. Die Kosten sind unser im Umfang festgelegtes Beratungs- oder Umsetzungshonorar, das wir vorab nennen, sobald wir Ihre Größe, Branche und Ausgangslage verstehen, zuzüglich jeder unabhängigen Bewertung, jedes Penetrationstests oder spezialisierten Beitrags, den Sie hinzuziehen möchten und den diese Partei gesondert nach ihrem eigenen Tarif berechnet. tr3labs ist für dieses Rahmenwerk niemals Zertifizierer, Auditor oder Regulierer; wir bewerten die Reife und bauen gemeinsam mit Ihnen die Roadmap. Wir definieren den Umfang gemeinsam mit Ihnen, statt blind ein Angebot abzugeben.
Wie tr3labs Sie dorthin bringt
Geltungsbereich und Ist-Zustand-Bewertung
Wir bewerten Ihr Programm anhand der CSF-Funktionen und -Kategorien, ermitteln Ihre aktuelle Reife und vereinbaren ein realistisches Zielprofil, das an Ihre Risiken und Geschäftsziele geknüpft ist.
Roadmap und Kontrollen aufbauen
Wir überführen die Lücken in eine priorisierte Roadmap und helfen Ihnen, die Governance, Richtlinien und technischen Kontrollen umzusetzen, die nötig sind, um vom Ist- in den Zielzustand zu gelangen.
Testen und validieren
Wir setzen Penetrationstests und Sicherheitsüberprüfungen ein, um zu bestätigen, dass die Protect- und Detect-Fähigkeiten tatsächlich funktionieren, und setzen Ihre Respond- und Recover-Pläne unter Druck.
Messen und berichten
Wir geben Ihnen einen klaren Weg, die Reife über die Zeit zu verfolgen und Fortschritte an die Führungsebene zu berichten, und richten das Ergebnis an ISO 27001 oder SOC 2 aus, falls eine Zertifizierung der nächste Schritt ist.
NIST CSF im Vergleich zu ISO 27001
Beide organisieren ein Sicherheitsprogramm rund um das Risiko, weshalb sie oft verwechselt werden, doch nur eines führt zu einem Zertifikat.
| NIST CSF | ISO 27001 | |
|---|---|---|
| Kernidee | Flexibles Rahmenwerk zum Bewerten und Verbessern der Reife | Zertifizierbares Managementsystem mit geforderten Kontrollen |
| Deckt ab | Sechs Funktionen von der Governance bis zur Wiederherstellung | Ein ISMS mit Kontrolloptionen aus Anhang A |
| Wer danach fragt | Vorstände und Führungsebene, die eine Risikosicht wünschen | Kunden und Partner, die einen Nachweis wünschen |
| Auditmodell | Selbstbewertet, kein akkreditiertes Zertifikat | Audit durch eine unabhängige Zertifizierungsstelle |
| Oft gehalten zusammen mit | ISO 27001 oder SOC 2 als nächster Schritt | NIST CSF zur Organisation der Arbeit genutzt |
NIST CSF FAQ
- Kann man sich nach dem NIST CSF zertifizieren lassen?
- Nein. Das NIST CSF ist ein freiwilliges Rahmenwerk, keine zertifizierbare Norm, daher gibt es kein akkreditiertes Zertifikat und keine Attestierung. Es dient dazu, die Reife zu bewerten und zu verbessern. Wenn Sie ein Zertifikat benötigen, nutzen wir das CSF, um die Arbeit zu organisieren, und richten sie auf ISO 27001 oder einen SOC 2-Bericht aus.
- Was sind die Kernfunktionen von NIST CSF 2.0?
- Version 2.0 ist um sechs Funktionen herum aufgebaut: Govern, Identify, Protect, Detect, Respond und Recover. Govern wurde in 2.0 hinzugefügt, um das Management von Cybersicherheitsrisiken fest in der umfassenderen Unternehmens-Governance zu verankern.
- Wie verhält sich NIST CSF zu ISO 27001?
- Sie ergänzen einander. NIST CSF eignet sich hervorragend, um die Reife zu bewerten und Risiken zu kommunizieren, während ISO 27001 Ihnen ein zertifizierbares Managementsystem bietet. Beide lassen sich eng aufeinander abbilden, sodass die Arbeit an dem einen das andere speist.
Die Leistungen, die Sie dorthin bringen
Verwandte Standards
Weiterführende Artikel
Die OWASP LLM Top 10, erklärt: Ein verständlicher Leitfaden für Teams, die KI-Funktionen ausliefern
Ein klarer, praxisnaher Durchgang durch die OWASP Top 10 der Risiken für Anwendungen mit großen Sprachmodellen, mit einer verständlichen Beschreibung und einer konkreten Gegenmaßnahme für jedes Risiko, gerichtet an Teams, die zum ersten Mal KI-Funktionen hinzufügen.
9 Min. Lesezeit
Wie Sie einen Penetrationstest-Bericht (VAPT) lesen: ein verständlicher Leitfaden für Teams
Eine praxisnahe Erläuterung, was in einen Penetrationstest-Bericht gehört, Abschnitt für Abschnitt, damit Gründerinnen und Gründer sowie Engineering-Teams ihn souverän lesen und auf seiner Grundlage handeln können.
8 Min. Lesezeit
SOC 2 vs. ISO 27001: ein ehrlicher Vergleich als Entscheidungshilfe
Ein verständlicher Leitfaden zu den tatsächlichen Unterschieden zwischen SOC 2 und ISO 27001: was jeder Standard ist, wer welchen verlangt, wie die Prüfungen ablaufen, was Sie am Ende in der Hand halten und ob Sie beides machen sollten.
8 Min. Lesezeit